miércoles, noviembre 29, 2006

Testimonios, ejecuciones y allanamientos en Oaxaca

Testimonios

La maestra María del Carmen López, integrante de la dirigencia de la APPO, relata que las últimas semanas ha recibido amenazas de muerte que atribuye a "escuadrones de la muerte" con los que el gobierno de Ruiz trata de intimidar a los líderes del movimiento.

"Están creando un ambiente propicio para la represión. Tememos desapariciones, ejecuciones extraoficiales, y no sólo a nosotros sino a nuestras familias, es parte del Plan Hierro", dice en entrevista.

Bulmaro Martínez Hernández, maestro de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), fue detenido el jueves 2 al mediodía, en las inmediaciones de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca, durante el enfrentamiento entre la Policía Federal Preventiva (PFP) y la APPO. Estuvo preso una semana.

"Cuatro agentes de la Policía Federal Preventiva me subieron en una camioneta tipo Van, junto con otras personas. Me amarraron las manos con un plástico", cuenta, y enseña sus muñecas.

Continúa: "En la base militar nos tuvieron todo el día bajo el sol y nos hicieron las pruebas de radizonato y de orina para comprobar si habíamos disparado o consumido drogas. Más tarde nos pusieron bocabajo, pero nos dejaron flejados de las manos. Los policías federales nos agredían: 'Órale cabrones, no que muy appos'. Ya en la noche nos sometieron a un simulacro de revisión médica. Luego nos flejaron otra vez las manos y nos metieron a una carpa, donde nos comenzaron a golpear. A mí me patearon porque me confundieron con un hermano de Flavio Sosa.

"En el transcurso de la noche, dos o tres veces me pusieron bocabajo y, mientras me aplastaban con sus botas, me apuntaban con sus armas a la cabeza y cortaban cartucho. Al día siguiente por la tarde nos trasladaron al aeropuerto, pero como no veíamos, nos decían: 'A ver, súbanlos (al helicóptero), ya saben qué hacer'. Al segundo día, por la mañana, insistían: 'Ya súbanlos y directo al mar'".

-¿Cuántos eran los que estaban detenidos? -se le pregunta al profesor Bulmaro Martínez.

-No sé exactamente, la policía hablaba de 38, pero al penal de Cuicatlán sólo llegamos 32. No sabemos si los otros están desaparecidos.

En Cuicatlán él y sus compañeros fueron tratados como "reos de alta peligrosidad". Finalmente, "el domingo les exigimos a los custodios del penal que nos dejaran reunirnos, para identificarnos. Y nos dimos cuenta de que había albañiles, meseros, chavos banda, choferes, profesores, una muchacha de la UNAM, tres priistas y tres menores de edad. A la mayoría se nos trató igual: fuimos sometidos a interrogatorios en los que nos acusaban de pertenecer a la APPO. 'Eres de la APPO, cabrón. Ya caíste, así que te chingas'".


Ejecuciones y allanamientos

Otro caso es el del pintor Alejandro García Hernández, quien fue ejecutado por un militar la madrugada del 14 de octubre en la barricada de Símbolos Patrios. La viuda, Carmelita, cuenta que sus vecinos sí eran simpatizantes de la APPO, pero ella y su familia sólo les llevaban café por las noches.

"Ya les habíamos dejado el café, cuando de repente escuchamos el sonido de una ambulancia. 'Voy a abrirle paso para que pase', me dijo mi esposo, y se fue a ayudarles a las mujeres que cuidaban la barricada. Yo me quedé esperando. Cuando iba llegando a la primera barricada, se escucharon los balazos, unos ocho o diez balazos y gritos de '¡Arriba Ulises!'.

"Cuando iba a ver lo que sucedía pasó una camioneta a toda velocidad. Seguían disparando. Eran cuatro, dos de ellos sacaron las pistolas por las ventanas. Cuando vi a mi esposo, ya estaba tirado, ahogándose con su sangre. Ya le habían dado los balazos en la frente".

Por esta ejecución fue detenido Johnatan Ríos Vázquez, soldado de 22 años perteneciente a la octava Región Militar, con sede en Ixcotel, quien se encuentra en el penal de Tlacolula por homicidio y lesiones calificadas. Sin embargo, la viuda no tiene noticias del caso, y mientras tanto espera una indemnización del Ejército.

En otro caso, René Trujillo, integrante del sector juvenil y estudiantil de la APPO, y locutor de Radio Universidad, fue detenido el martes 6 en su propia casa por policías vestidos de civil, sin ninguna orden judicial, junto con sus compañeros Mauricio Marmolejo y Benito Pereda.

"Eran nueve tipos armados que nos persiguieron hasta nuestro domicilio y nos sacaron violentamente. A mí me golpearon con la cachas de las pistolas. Fuimos detenidos y sobajados. No traían carro, así que agarraron uno de alquiler, amenazaron al chofer y nos subieron. Nos cubrieron la cara y nos gritaban que no los viéramos.

"Por lo que escuchamos, nos llevaban al aeropuerto. En el camino se comunicaron con alguien al que le decían El Perro para confirmar que ya llevaban a un tal René, o sea que a mí. Fuimos trasladados a otro lugar, nos sacaron nuestras identificaciones y dijeron que yo iba a pagar las consecuencias por estar en la radio. Ahí un comandante nos interrogó sobre lo que hacíamos en la radio, si estábamos de revoltosos y por qué quemábamos los camiones.

"En una casa de seguridad nos golpearon más, nos pusieron una bolsa de nylon y nos preguntaban por algunos compañeros, en específico sobre compañeros del movimiento estudiantil y los de radio. Me ataron de las manos hacia atrás, me golpearon con trapos húmedos y me asfixiaban con la bolsa. Luego nos dieron toques eléctricos en los pies y en el pecho. Nos metieron a una bodega de uno por uno y nos obligaron a firmar un documento afirmando que éramos miembros de la APPO. También nos picaron debajo de las uñas".

Como en los setenta

Yésica Sánchez, presidenta de la Limedh, sostiene que estas acciones no se habían visto recientemente en Oaxaca y son similares a las que se aplicaban contra la guerrilla en los años setenta. Agrega que la actuación de los cuerpos armados como la PFP, la Sedena y la PGR hace evidente la falta del estado de derecho y la ingobernabilidad.

"La incursión de las fuerzas federales se ha hecho bajo la lógica de imponer el orden y la paz social, pero lo que estamos viendo son enfrentamientos, sobrevuelos, allanamientos de domicilio, detenciones arbitrarias, extrajudiciales y selectivas. También estamos viendo violaciones a los procesos legales, ataques a los defensores de los derechos humanos y obstaculizaciones a nuestro trabajo eficiente en el interior de los penales".

Sánchez denuncia la existencia de una fiscalía móvil que pusieron en marcha el gobernador y la procuraduría estatal, pero que es violatoria de los derechos humanos porque nadie sabe donde está y, en consecuencia, anula toda posibilidad para la defensa. "La hemos buscado en distintas instalaciones y nadie sabe nada, nos dicen que por cuestiones de seguridad no pueden proporcionar su ubicación ni su teléfono, ni quién es el titular", explica.

Si a esto le sumamos el proceso de tortura, las presiones para vincular a los detenidos con la APPO, "vemos que hay un patrón que ya es viejo, que evidencia una persecución por ideología política o por simpatía política". Y con ello el Estado mexicano, "lejos de contribuir a la defensa de los derechos humanos y de llevar a Oaxaca a un proceso de transformación profunda, democrática y participativa, lo está orillando a un proceso de violencia y de represión".

-¿Hay una participación militar?

-Estamos viendo la participación de todos los cuerpos de seguridad del Estado mexicano. Por los testimonios hemos sabido que también está participando la AFI en los operativos. Nos preocupa la complicidad de la Sedena, es muy grave. Fuimos a la 28 Zona Militar, donde nos entrevistamos con el coronel Sosa. Nos dijo que ellos no iban a involucrarse porque era un conflicto de carácter político. Pero este discurso se cae cuando tenemos testimonios de que la gente está siendo detenida y trasladada a la base área militar. Es evidente que hay una participación de la Sedena, de complicidad en este proceso de violaciones a los derechos humanos y de criminalización de la protesta social.

Las denuncias públicas sobre las violaciones a derechos humanos que ha documentado la Limedh desde que la PFP entró en la entidad el pasado 29 de octubre, fueron retomadas por Amnistía Internacional (AI). El miércoles 22, la organización dio a conocer un informe preliminar en el cual señala que la situación de los derechos humanos en Oaxaca es similar al que documentó en San Salvador Atenco.

El investigador del Programa Regional para América de AI, Rupert Knox, y la representante en España, María Naredo, sustentaron su afirmación en las detenciones ilegales cometidas por la policía estatal en coordinación con la PFP.

También, con base en testimonios de detenidos, confirmaron que la policía y el Ministerio Público han operado de manera irregular para favorecer al gobierno de Ulises Ruiz Ortiz. "Lo que hemos visto es una pasividad por parte de las instancias del estado para investigar los hechos", dijo Knox. En este sentido, AI recomendó al gobierno oaxaqueño someter a una revisión de organismos extranjeros sus investigaciones sobre el asesinato de Bradley Ronald William.

Tijuana Democrática

Da mucho coraje... dice AMLO en Tijuana

Publicado en Bitácora Cultural #510 del 29 de noviembre de 2006

AMLO en su reciente visita a Tijuana.

Foto: Mercedes Romero www.agencia.bitacoracultural.com

"Da mucho coraje"

Eso dijo AMLO en su reciente visita a Tijuana -ya investido como Presidente Legítimo- ante una bastante nutrida congregación que entusiasmada lo respaldaba con gritos y aplausos: "Da mucho coraje y duele"…

Y sí. La verdad es que da mucho coraje y duelen los múltiples insultos, los certeros atropellos a la razón, los irrespetuosos signos de cinismo.

Desde la autoasignación de bonos millonarios para el retiro de los magistrados electorales, como "premio" por su cuestionadísima actuación, hasta las temerarias o más bien esquizofrénicas declaraciones del ahora expresidente de México, Vicente Fox, quien afirmó haber dejado resueltos por completo los casos Chiapas y Atenco, mientras en Oaxaca se recrudecía el conflicto.

Y aquí en nuestro terruño, el anuncio del recorte al presupuesto de los estados desde la presidencia de la república, pro-bono sexenal de los funcionarios públicos (como si sus estratosféricos sueldos no les hubieran sido suficientes), genera nuevos motivos para el razonable encono.

Mientras unos pocos engordan a costa de los bolsillos ciudadanos, en nuestro estado el Instituto de Cultura de Baja California (ICBC) da muestras de un raquitismo no sólo preocupante sino insultante…

¿Cómo es posible que una institución creada por los bajacalifornianos para promover y difundir el arte y la cultura en nuestro estado, no tenga recursos siquiera para promover y difundir sus propias actividades?

Definitivamente da mucho coraje. Y duele la impotencia. El no poder hacer nada. El no estar haciendo nada. El no salir a las calles a defender nuestra dignidad cotidianamente mancillada. El no hacernos escuchar. El no hacernos respetar. El no tomar los medios por asalto…

Duele… Y da mucho coraje.

Alma Delia Martínez Cobián
Noviembre 25 de 2006


Tijuana Democrática

domingo, noviembre 26, 2006

Revista Pueblos comenta sobre la Otra Campaña

En la Revista Pueblos existe un texto bastante ilustrativo sobre la Otra Campaña, a saber, el momento preciso en que el EZLN dio a conocer la Otra Campaña, las bases y cómo se incrusta el nuevo modo de hacer política en la lucha de muchos grupos sociales: La nueva cara del zapatismo: hacia una izquierda social.
El texto es un poco largo pero vale la pena.

Últimamente hemos visto a través de las noticias cómo el Delegado Zero ha recorrido muchas ciudades y poblados escuchando y recolectando las quejas de los campesinos y trabajadores, así como de pobladores que sufren la opresión de los gobiernos panistas y priístas.

Viéndolo desde la perspectiva social, el recorrido de por sí es un gran avance que hace voltear las miradas hacia lugares siquiera imaginados en donde vemos que la situación de abuso en contra de los mexicanos de menos recursos no sólo existe en Chiapas y Oaxaca, sino que también en Baja California, en Sinaloa, en Sonora, por decir algunos Estados.

Mientras pasa el tiempo estaremos notando cómo los mexicanos más apartados adquieren consciencia de grupo y se unen unos con otros y también cómo se unen los no tan apartados dándose cuenta de que apartados o no apartados la injusticia hacia el otro es una injusticia hacia uno mismo y hacia todos, tal como dice el spot televisivo en contra de la violencia hacia las mujeres "si golpeas a una nos golpeas a todas".

Tijuana Democrática

sábado, noviembre 25, 2006

Boicot a Piolín Sotelo y a Univisión

Si eres hispano y vives o has vivido en Estados Unidos sabes perfectamente que Univisión es la cadena de medios en español más grande de Estados Unidos.

Univisión ha hecho millones de dólares explotando la necesidad de los hispanos por comunicación y noticias en español pero SIN darles programas de calidad y, además, censurando la programación para ajustarse a los lineamientos de los sectores más conservadores y reaccionarios de Estados Unidos. Han llegado al grado de censurar los contenidos de programas como "Otro Rollo" (¡Sí! ¡Aunque no lo crean!) Y si les preguntan por que lo hacen, yo sospecho que la respuesta va a ser "por que nuestro público es más conservador."

¡MENTIRA!

El principal público de Univisión son los hispanos en Los Angeles, California. Este es un público que no duda en gastar en promedio 15 dólares por una camiseta con albures como "quisiera ser PEDO para hacer tronar esas NALGAS" o en DVDs de películas mexicanas de albures o de ficheras. Que no salgan con que su público es "conservador." MIENTEN.

La realidad es que Univisión responde a los caprichos de los públicos más reaccionarios y conservadores de Miami. Y es tal vez por esta razón que ahora inclusive el programa de radio de más audiencia de Los Angeles, Piolín Por La Mañana, ha cedido a las presiones de sus patrones para no apoyar el boicot del primero de Mayo de 2006 en contra de las leyes anti-emigrantes (al parecer para Eduardo "Piolín" Sotelo es mayor el gusto por los dólares que por las causas justas aunque esto signifique traicionar a otros mexicanos).

Pero eso no es todo. Recientemente, el mismo programa de Univisión Radio, Piolín Por La Mañana, le negó espacio de promoción al comediante mexicano José Natera argumentando que sólo invitaban a personalidades de la televisión. Lo raro es que un año antes Univisión Radio no tuvo problemas para que José Natera apareciera en el programa de Piolín Sotelo.

Esto nos lleva a pensar que la razón por la que Univisión Radio no quiso aceptar que estuviera este año José Natera en el programa de Piolín Sotelo fue por que tenían miedo de que José Natera denunciara el fraude electoral con el que la derecha en México le robó la presidencia de la república mexicana a Andrés Manuel López Obrador, pisoteando la voluntad del pueblo de México y destruyendo la democracia que apenas 6 años antes se había construido en México.

Consideramos que ya es hora de que los hispanos en Estados Unidos se den cuenta de que Univisión y sus merolicos de radio y televisión los están EXPLOTANDO y les están haciendo creer que son una cadena de medios que trabaja para ellos, cuando poco o nada les interesa que los hispanos en Estados Unidos estén bien informados--y al parecer, inclusive les interesa más que se oculten verdades incómodas para la derecha latinoamericana.

Por lo tanto, invitamos a todos nuestros lectores que vivan en Estados Unidos, o que tengan familiares, amigos o conocidos en Estados Unidos, a que BOICOTEEN a Univisión. Y muy en particular a Eduardo "Piolín" Sotelo y su programa de radio Piolín Por La Mañana.

Este boicot se puede hacer de varias formas. La primera es INFORMANDO a la gente de lo que es Univisión y de lo que hizo el programa de Piolín Sotelo. Esto se puede hacer enviando por e-mail o volanteando el siguiente volante:

La versión para imprimir se puede bajar de este link:

http://s15.quicksharing.com/v/2722244/noapiolin.png.html


De hecho, cuando manden este volante por e-mail mándenlo con copia a esta dirección del programa de Piolín Sotelo:

cuentametuchiste@univision.com

Para que vea el mismo a cuantas personas les está llegando ese mismo mensaje.

Otra manera de promover el boicot, estando en México, es llamando a todos sus parientes, amigos o conocidos en Estados Unidos para explicarles lo que ha hecho Univisión.


Vale la pena mencionar dos datos para reforzar este boicot a Univisión:

1. Antes de que el programa En Contexto, de la cadena Telemundo, conducido por el periodista Rubén Luengas, mostrara reportajes sobre el fraude electoral en México, NINGUNA cadena de televisión en español en Estados Unidos lo había hecho.

2. El 20 de Noviembre de 2006, por lo menos dos canales de televisión en español de Los Angeles mostraron notas sobre el apoyo a Andrés Manuel López Obrador por mexicanos radicados en Los Angeles luego de que AMLO tomara protesta como Presidente Legítimo de México. Un canal de la cadena Univisión también tuvo un reportaje, pero procuraron (suponemos que intencionalmente) dos declaraciones que no tuvieron sustancia ni base alguna para descalificar a AMLO. En esencia, lo que Univisión buscó fue que la gente creyera que por que encontraron a 2 personas que se dijeron en contra de López Obrador--pero sin dar una razón verdadera para estar en contra--ya un gran sector de la población de Los Angeles estaba en contra de AMLO, cuando la demostración de apoyo a AMLO en Los Angeles fue mucho, pero MUCHO mayor a 2 personas.

La triste realidad es que las cadenas de medios en español en Estados Unidos siempre se han aprovechado de la desesperación y de la desinformación de los hispanos que emigran a Estados Unidos para venderles programación MALA, sesgada y hasta censurada. Y los hispanos lo aceptaron por años por que no tenían otras alternativas. Este abuso de cadenas de medios como Univisión continuará mientras los hispanos en Estados Unidos se sigan DEJANDO. Pero en el momento en el que los hispanos digan YA BASTA, en ese momento las cadenas como Univisión van a tener que pensarla dos veces antes de seguir tratando a los hispanos en Estados Unidos como idiotas.

Para más información sobre el caso de José Natera, vean los siguientes links:

http://senderodelpeje.blogspot.com/2006/11/jos-natera-balconea-dursimo-al-pioln.html

http://senderodelpeje.blogspot.com/2006/11/carta-desde-estados-unidos-en-apoyo.html

miércoles, noviembre 22, 2006

Firman kiliwas pacto etnocida

La siguiente nota aparece en La Jornada del martes 21 de noviembre de 2006, dando a conocer la protesta de los nativos bajacalifornianos ante la ignominia en que los han tenido las minorías gobernantes.

La muerte voluntaria ha sido objeto de tabú y controversia en diversos países del mundo, siendo los más desarrollados los que han logrado una aceptación con calidad humana ante el sufrimiento inevitable e irreversible.

De manera análoga tenemos como vecinos este grupo de personas que consideran su existencia inmersa en ese sufrimiento inagotable. Es un caso de aislamiento social que debería encontrar nuestras conciencias abiertas para la reflexión.

Los kiliwas somos todos.

-------------

Sólo quedan en Baja California 5 grupos indígenas, integrados por 1,350 personas

Firman kiliwas pacto etnocida ante el desamparo del gobierno panista

Acordaron dejar de reproducirse, ante la carencia de servicios y el despojo de tierras


Tijuana Democrática

martes, noviembre 21, 2006

Tabasco y el petróleo: Halliburton y Calderón

Es una gran "casualidad" que en Tabasco, siendo el territorio más cercano a los grandes yacimientos de petróleo del Golfo de México, haya resultado ganador el PRIAN.
En la serie de videos FMI: Complot en Latinoamerica Capítulo México se muestra cómo la empresa Halliburton está en contacto con el gobierno mexicano para extraer el petróleo. Mientras esto sucede en Tabasco, Labastida Ochoa expone en diversos medios lo que sería su profecía de que la producción de petróleo en México para 2007 caerá y habrá crisis.

En el texto Halliburton arruina a México se exponen más detalles sobre Tabasco y Halliburton.

Tijuana Democrática

El gobierno de Calderón fortalecerá la guerrilla en México

FECAL EL REPRESOR.
20-11-2006

El gobierno de Calderón fortalecerá la guerrilla en México
Pedro Echeverría V.

Rebelión

1. El gobierno de Vicente Fox, aunque corrupto y sin luces, apaciguó al EZLN y a varios grupos guerrilleros que se mueven en el país. Entre chacotas y risas Fox sobrellevó o suavizó la caravana zapatista de 2001, las protestas contra la ley indígena aprobada en el congreso y los llamados Caracoles –gobiernos autónomos zapatistas- de agosto de 2003.

Al parecer con Felipe Calderón (FECAL) será distinto porque él ha reiterado, frente a grandes empresarios y banqueros, que usará mano dura, gobierno firme, sacrificio de vidas si es necesario y grandes gastos económicos, para acabar con la inseguridad y la delincuencia, pero en primer lugar, para imponer el respeto irrestricto a la ley, al Estado de derecho, a las instituciones y a la autoridad.

FECAL no ha dejado de enseñar una cara dura porque Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y el PRD han aprobado hacer todo para evitar que tome posesión en el Congreso el 1 de diciembre.

2. Calderón no parece ser más tonto que Fox. Quiere imponer el principio de autoridad, quiere demostrar quién es el que manda, pero esa actitud desafiante -en las condiciones del México actual- representa un verdadero reto y una provocación que podría llevar al estallido de otras bombas en lugares significativos que vendrían a sumarse a las de la semana pasada.

¿Podrá entender la derecha panista que con sus bravatas Calderón está entrando en el campo de la provocación en un momento en que en el país ha crecido el desempleo, la miseria y el descontento social?

Parece que la derecha, educada en el autoritarismo y para realizar negocios privados, tiene dificultad para entender los problemas sociales. Pensando de manera dogmática en que todos los individuos deben someterse a la autoridad y al Estado de derecho y que quien no lo haga debe recibir todo el peso de la ley como castigo, están contribuyendo al despertar del "México bronco".

3. El Ejército Popular Revolucionario (EPR), grupo guerrillero que nació en el estado de Guerrero en 1996, se ha fortalecido en los últimos años a pesar de haber sufrido algunas escisiones. Aún más, habría que decir que el movimiento guerrillero en México se ha extendido con las divisiones y las alianzas entre grupos.

¿Puede acaso olvidarse que las guerrillas rurales de Chihuahua, Guerrero, Chiapas, Oaxaca surgieron a partir de las condiciones de miseria y opresión de los pueblos y que desde entonces casi nada ha cambiado?

Con Fox se crearon condiciones inmejorables para la extensión del movimiento guerrillero, sobre todo después de que ese gobierno, con el apoyo de los empresarios, de las instituciones y los medios de información, demostró que están cerrados los caminos electorales para la izquierda.

Pero también los seis meses de lucha en Oaxaca, sus muertos, desaparecidos, encarcelados y perseguidos, son otra evidencia.

4. Quizá "el dejar hacer, dejar pasar" de Fox -aunque haya puesto al descubierto su gran irresponsabilidad en la solución de los problemas y haya llevado al agravamiento de la miseria de la población y el desempleo- desmovilizó a la oposición política. Si FECAL, asesorado por grandes empresarios e impulsado por los medios de información, continúa comportándose con desprecio y con amenazas hacia los trabajadores y sus organizaciones, no solo no resolverá los problemas sino que tendrá serias dificultades para gobernar.

Las amenazas de mano dura y gobierno firme sólo satisfacen a los poderosos empresarios e inversionistas, pero ahora no sirven ante un pueblo que está despertando y se dispone a actuar. Ese pensamiento autoritario y amenazante le impide a Calderón entender la lucha de la Convención Nacional Democrática, las batallas de la APPO en Oaxaca, las manifestaciones de los electricistas y otros obreros.

5. ¿Cómo podrá cumplir el presidente usurpador Calderón con Fox y los empresarios que le hicieron su campaña? A Fox le basta con que le aseguren su millonaria pensión presidencial y que le garanticen que él y su familia no serán investigados por los turbios negocios que realizaron durante el sexenio.

Sin embargo, para cumplir a los poderosos empresarios, Calderón deberá privatizar la electricidad, el petróleo, reformar la ley del trabajo y solucionar el asunto de las pensiones. Tanto inversionistas extranjeros como nacionales buscan ganar dinero, miles de millones de dólares, pero Calderón deberá asegurarles buenas condiciones para desarrollarse.

Por eso las llamadas "reformas estructurales", la privatización, la desaparición de la contratación colectiva, de las conquistas laborales y de las organizaciones sindicales, son prioridades en la reforma de la ley del trabajo que la clase empresarial y Calderón buscan imponer.

6. Dentro ese contexto, desesperadamente, la televisión y la radio en México, al servicio de los poderosos empresarios y del gobierno panista, con motivo de la toma de posesión de la Presidencia, están recalentando el ambiente político.

Desde los primeros días de noviembre se han dedicado a extender una gran campaña contra López Obrador y el PRD porque éstos han reiterado que impedirán, por todos los medios, que Calderón –el presidente usurpador- tome la protesta de rigor en el Palacio Legislativo el próximo 1 de diciembre.

Televisa, TV Azteca, Radiofórmula y otros medios electrónicos, después de que se convirtieron en una de las tres fuerzas más importantes, junto con el gobierno de Fox y los empresarios, para imponer a FECAL, ahora dedican horas y horas al día para calumniar a las fuerzas sociales que han declarado que se aglutinarán alrededor del lópezobradorismo. Los medios electrónicos son la punta de lanza del calderonismo.

7. Esta modalidad de campaña, extremadamente maniquea, en la que buscan silenciar lo más posible a López Obrador, así como al PRD y a sus dirigentes, no les proporcionará a TV y radio las grandes ganancias multimillonarias que siempre obtienen en las campañas presidenciales, pero con ella sí lograrán consolidar posiciones políticas que les arrojarán enormes beneficios.

Vicente Fox le entregó grandes privilegios a Televisa y TV Azteca, a pesar de que ganó ampliamente la elección y fue reconocido pronto. Por eso vale preguntar: ¿Cuánto tendrá que entregar Felipe Calderón a los medios electrónicos que se encargaron de calumniar a López Obrador para que no llegara a la Presidencia y por la campaña de desprestigio que hoy realizan contra el PRD para que Calderón tome posesión en el Congreso?

El presidente usurpador, para lograr respaldos, ha prometido a empresarios, alto clero y medios de información, privilegios excepcionales.

8. Para los lópezobradoristas impedir la toma de posesión en el Congreso es también fundamental porque es una guerra de posiciones.Para Calderón podría ser desastroso si fracasara porque nacional e internacionalmente se demostraría por donde está la fuerza.Para López Obrador no tanto porque todas las fuerzas del orden han sido puestas en circulación para acallar a la oposición política, sin embargo sería un nuevo golpe después del de las elecciones de Tabasco.

De todas maneras, las confrontaciones en este último año impulsadas por el gobierno de Fox contra los mineros, SICARTSA, los atenquenses, López Obrador y el PRD, así como contra la lucha de Oaxaca, han provocado el resurgimiento de algunos grupos guerrilleros que se fortalecerán al mismo ritmo \nen que el nuevo gobierno de FECAL desate la represión y siga impulsando la privatización. La guerrilla puede convertirse en el único camino de lucha anticapitalista.

¿Valdría después quejarse si se han estado creando las condiciones para ello?

Tijuana Democrática

Carta en defensa de Jesusa Rodríguez

La siguiente es la transcripción de una carta en defensa de Jesusa Rodríguez ante las acusaciones insidiosas de Norberto Rivera. Cabe añadir que el conflicto sucede en un contexto donde el gobierno derechista está reforzando sus vínculos con la jerarquía mediante el anuncio de la implantación de la llamada "libertad religiosa", que prescribe privilegios corporativos para el clero y algunas otras iglesias.

Ya en el foxismo, esa complicidad ha llegado al grado de poner a las fuerzas migratorias y de seguridad al servicio de la jerarquía, como ha hecho Abascal y como ocurre en algunos países donde no existe el estado laico.

Esta es la transcripción y se agradece de antemano su apoyo:
Favor de circularla y que envíen su nombre a: canibval(en)hotmail.com

Gracias Al pueblo de México:
Los familiares y amigos de la actriz Jesusa Rodríguez Ramirez, queremos expresar lo siguiente ante las acusaciones de que ha sido objeto por parte del señor Norberto Rivera Carrera:

El señor Norberto Rivera Carrera ha difamado a Jesusa Rodríguez y a Gerardo Fernández Noroña acusándoles de haber sido los instigadores de un grupo de manifestantes que se inconformaron en el interior de la Catedral por la actuación del señor Rivera durante la pasada etapa electoral de México y por declaraciones, ajenas a su ministerio, acerca del conflicto político que se vive en el estado de Oaxaca.

Hemos sido testigos de que Jesusa Rodríguez no sólo no asistió a manifestarse en ese recinto, sino que ella misma convocó a todos los reunidos en el zócalo a no internarse en la catedral por considerar que este recinto estáconcesionado a la iglesia católica para fines ajenos a la política.

Jesusa solicitó no realizar actos de protesta en el interior de ese espacio, lo que nos hace ver que el señor Rivera miente y calumnia. Jesusa Rodríguez y Fernández Noroña han expresado libre y públicamente su opinión con respecto a las elecciones, sin violar la ley y tal como es derecho de todos los mexicanos tenemos.

Dentro de sus actos, se han manifestado en contra de la manera cómo se realizaron las pasadas elecciones, considerándolas un fraude.
El señor Rivera, como parte del grupo que actuó para imponer fraudulentamente al Lic. Felipe Calderón como presidente de México, aprovecha las acciones de protesta para culpar a quienes señala como sus enemigos porque se oponen a la imposición de un presidente espurio.

No es una casualidad que sean precisamente contra ellos que se dirigen las acusaciones del mencionado religioso.
Queremos dejar constancia que señor Rivera acusó a Jesusa Rodríguez irresponsablemente y sin presentar pruebas, actitud que consideramos una amenaza viniendo de parte de personas como él, que acostumbran actuar a la sombra y sin rendir cuentas, por lo que nos preocupa la integridad física de la actriz.

Esperaremos con mucha atención la respuesta gubernamental ante el señalamiento de que es objeto el señor Rivera en tribunales de los Estados Unidos de Norteamérica, donde ha sido mencionado como protector del señor Nicolás Aguilar Rivera, acusado como violador y corruptor de menores.
Exigimos a las autoridades mexicanas su actuación con apego a ley y sin distinguir con privilegios al señor Rivera, quien se ostenta como guía en asuntos de moral, cuando evidentemente es una persona que falta a la verdad.

----
Tijuana Democrática

lunes, noviembre 20, 2006

Nueva Izquierda, ¿qué pretende?

La actitud de la corriente nueva izquierda da mucho en qué pensar.
Para cualquiera que no sea experto en política, es obvio que las acciones de esta corriente que se había mostrado anteriormente a favor de la izquierda mexicana -y cuyo mismo nombre lo expresa- , son ahora muy cuestionables.
Ya antes se había hablado del coqueteo de sus dirigentes a nivel nacional para"acomodarse" con el gobierno del espurio fecal; y aunque algunos preferimos otorgarles el "beneficio de la duda" ahora difícilmente podríamos sostenerlo.

Es interesente que Ortega, justo quien dirigió la campaña de López Obrador, y a quien por lo tanto le debemos parte de los resultados de esta, -si es cierto lo que se dice ahora-, se le ocurra que AMLO pueda afectar al PRD y esté pretendiendo desconocerlo. Acaso acaba de "descubrir" la personalidad de AMLO?, tal vez lo obligaron a apoyarlo?.
En todo caso laculpa no es del indio, sino del que lo hace compadre, pero porqué no se leocurrió cuando se esperaba que podría ser otro el resultado de laselecciones?. Y que venga JUSTAMENTE AHORA a querer dividir a la izquierda; (no podría esperarse poquito?, o sea MINIMO a que pase el 1ro deDiciembre?), o precisamente se trata de eso?

Pero si Nueva izquierda piensa proponer cambiar de "look" para que no identifiquen de "conflictivo" al PRD creo que debe irle perdiendo el amor avarios de los 15 millones que apoyamos al PRD el 2 de Julio y en grandísimaparte gracias a López Obrador.
Valdría la pena que revisaran el verdadero significado de conflicto y de paso los pricipios que rigen a la izquierda. Para quienes consideran "un peligro" las acciones propuestas de López Obrador valdría la pena checar estadísticas sobre cuántos mexicanos mueren cada día por hambre, discriminación, violencia y todos los factores que tienen que ver con la pobreza generada por el mal gobierno.
Cualquier acción contra López Obrador en estos momentos denota una falta de consideración a la izquierda mexicana, si no es que una intención maligna contra todos los mexicanos.

Estamos conociendo el precio de nuestros representantes.
Pidamos a Nueva izquierda que aclare su postura y si hay cosas que discutir cuide antes que nada el efecto en la incipiente lucha por la verdaderademocracia.

NO AL GOBIERNO ESPURIO
VIVA LA DEMOCRACIA

martes, noviembre 14, 2006

Calderón y el Terrorismo

Sólo eso nos faltaba: Que nos vengan ahora con el 'coco' terrorista.

YA APARECIO EL PEINE: CALDERON Y EL TERRORISMO

No sólo importamos de Estados Unidos todo tipo de tiliches; ahora importaremos también su histeria contra el 'terrorismo'.
El terrorismo, según declaraciones que hizo Felipe Calderón en Ixatapa, es un problema que tendrá que enfrentar México.
Así de rapidito, ante el show de bombas montado en la madrugada de ayer lunes, Calderón se suma a la campaña, esa sí francamente terrorista, de George Bush, la que, desafortunadamente, le funcionó para sus perversos y oscuros fines.
Mientras Estados Unidos, según recientes encuestas, la mayoría de ciudadanos desaprueban la invasión de Irak y dudan seriamente del llamado de Bush a continuar con la llamada 'guerra contra el terrorismo", Calderón, convenientemente para él, nos quiere hacer continuar viviendo en Septiembre de 2001.LEER NOTA COMPLETA.












Terrorismo "Patito" de Calderón
Miedo e histeria colectiva como método para legitimarse
Terrorismo

Recurriendo de nuevo al método de asustar a los bobos, cosa que le funcionó en el pasado reciente, Felipe Calderón continúa sobredimensionando el asunto de los artefactos que explotaron en el DF.
A casi tres días de las explosiones provocadas por un supuesto grupo 'guerrillero' Tendencia Democrática Revolucionaria, Felipe Calderón se comprometió a 'luchar' con todos los recursos del Estado mexicano "contra la delincuencia y el terrorismo".
Sonando cada vez más como Bush en su fabricada y falsa guerra contra el terrorismo, la que le acaba de provocar una debacle al Partido Republicano en las recientes elecciones de 'midterm' en los Estados Univos, Calderón atiza un fuego imaginario con la ayuda de los gatillos alquilados y embuteros de costumbre.









YUNQUE PRODUCTIONS PRESENTS

Como si fuera película, los bombazos se acomodan como conviene al script

YUNQUE PRODUCTIONS PRESENTS
En las películas de Hollywood, el héroe siempre encuentra taxi a la primera, y cuando llega en automóvil siempre encuentra su lugar esperándolo, etc. Pues bien: Cual pelicula de Hollywood, ahora resulta que la sofisticada cámara de seguridad del TRIFE ¡no estaba funcionando!
Según el transparente TEPJF (conocido popularmente como TRIFE) no existe registro alguno de quién o quiénes pudieron haber colocado el artefacto explosivo en la parte trasera de la institución, porque dicha cámara entró en mantenimiento, aunque no especificaron desde cuándo... tal y como sucede en las películas de acción joligudescas.
Cuán conveniente.
Esto, añadido a la también altamente conveniente aparición de cinco - no una, cinco- organizaciones de supuestas neoguerrillas, cuyos nombres también parecen sacados de un guión de esas películas norteamericanas de acción.
Vaya, hasta pareciera que quien fue el guonista fue el mismo que escribió el script para los autoatentados de Murat — ummm, ex-gobernador de Oaxaca — y de la esposa de Carlos Ahumada.
¿Cinco guerrillas de izquierda de la sierra de Oaxaca se pusieron de acuerdo para armar este espectáculo? ¿Con mecanismos hi-tech? ¿Que ya tienen Radio Shacks en esas montañas?
¡Por Dios! ¡Si los grupos de izquierda no se ponen de acuerdo ni siquiera en el orden en que se van a sentar en la mesa del café!

Yunque Productions Presents
¿Todavía no rentas la pelicula 'Escándalo en la Casa Blanca' con Dustin Hoffman y Robert DeNiro (Wag The Dog es su nombre en inglés), donde se muestran algunas de las diversas técnicas que se usan para engañar y manipular a la opinión pública?
Porque los del Yunque definitivamente sí la vieron. Si no fuera así ¿de dónde diablos sacaron la idea de montar todo un show con fines de distraer la atención del respetable lejos de los auténticos conflictos que afligen a México?
¿Ed Wood o Juan Orol?
El guión o script está siendo ejecutado paso a paso, aunque claro, con las fallitas típicas de todo churro cinematográfico que se respete.
La precisión quirúrgica del artefacto explosivo que derribó la puerta blindada del TRIFE con un grosor de cinco centímetros, y que resultó prácticamente indemne, con tan sólo el cristal blindado estrellado, nos habla también de muy algo diferente de lo que se puede esperar de un movimiento que cuenta solamente con un rústico armamento consistente en hondas, piedras, cohetones de feria, botellas vacías, gasolina y estopa.
La épica batalla que diera el pueblo de Oaxaca contra las fuerzas federales de ocupación — que eso son, — nos hace recordar la superproducción 'El Retorno del Jedi', donde unos ositos mal pertrechados — los ewoks — se enfrentan a los gandallas del Imperio, armados hasta los dientes ¡y les dan en su progenitora!
Pero esa película es de George Lucas, y aún siendo de pseudociencia-ficción, está muy bien lograda.
Pero los del Yunque están dejando ver los boquetes y hoyotes de los cuales adolece su guión, y todo parece indicar que nos están saliendo con una orolada*.


* Orolada: Por Juan Orol, cineasta hispano famoso por sus películas
donde su fantasía no se detenía en minucias como la lógica y la secuencia; en
una de sus más recordadas películas, 'Charros Contra Gangsters', se encuentra
una célebre escena donde el gángster, Johny Carmenta (el mismo Orol) llega a un
cuarto de hotel y con una ametralladora liquida a su rival; en un encuadre vemos
a Orol, de traje negro, desde dentro del cuarto saltando hacia una ventana
abierta, la cual se halla convenientemente en el primer piso; en la contratoma
del encuadre siguiente, se le ve desde afuera saltando de la misma ventana solo
que ahora ¡vestido en un traje gloriosamente blanco! Lo que sucedió es que ambas
escenas fueron filmadas en días diferentes y al sublime Juanito se le olvidó qué
traje traía el día anterior.






DE LOS "BOMBAZOS" PATITO COMENTAN:
Resulta que -algo que no habia sucedido- a media noche pasa un helicoptero de la policia con la sirena prendida y las luces de torreta sobrevolando el TEPJF, como si se cuidara que los "malosos" no fueran a poner otra bombita de esas.
Sabemos que ni las moscas entran al TEPJF, por ninguna de las puertas. Cuando paso por la puerta trasera del TEPJF a mirar los bellos jardines y fuentes que hay en el interior, de inmediato los policias se acercan a decirme que que quiero, que si se me ofrece algo.Dicen que ninguna de las cámaras del TEPJF grabó nada de como se colocaron las bombitas, eso es raro pero resulta mas raro aún sabiendo que de los activistas ya seguramente tienen descripiones y fotos, y todo un expediente con datos.....Saludos





¿A QUIEN BENEFICIAN LAS BOMBAS?.
Octavio Rodríguez Araujo.

Los actos terroristas, lo he dicho siempre, no se justifican ni siquiera por razones revolucionarias, pues en general pagan justos por pecadores. En esta ocasión sólo fueron afectados edificios escogidos simbólicamente ­según todas las opiniones­, y reivindicados por supuestos grupos guerrilleros cuya existencia y responsabilidad están por probarse. Sigue pendiente la comprobación de la autoría de otros hechos semejantes en el pasado, que han quedado en el limbo de las investigaciones realizadas por las autoridades encargadas de hacerlo, sospechosamente.

La selección de los símbolos atacados con bombas de presunta fabricación casera no parece fortuita: un edificio del PRI, el local del tribunal federal electoral que hizo a Felipe Calderón presidente electo y un banco como representación del capital financiero y especulador del país (aunque el banco escogido no fue el más característico de los negocios turbios de los "amigos" del gobierno). La idea, a todas luces, era que pareciera que los autores de los bombazos fueran o estuvieran ligados al pueblo organizado de Oaxaca en contra de su gobernador espurio y/o a la oposición representada por el lopezobradorismo. Esto es lo más sospechoso.
Como en cualquier novela de Agatha Christie, ¿quién se beneficia del crimen? La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), además de que ya se deslindó de los bombazos, a lo largo de su movimiento ha demostrado que su lucha es tan pacífica como los pistoleros de Ulises Ruiz y las diversas policías que han invadido ese estado se lo han permitido. En la megamarcha pasada evitaron que los provocadores de siempre contaminaran el sentido de la manifestación al querer enfrentarse a los federales. En los momentos de los actos terroristas buscaban el diálogo con Fox para acercarse a una solución que sus empleados y los senadores priístas no han sabido ni querido encontrar.
Por motivación e intereses, la APPO queda descartada. A López Obrador y sus seguidores tampoco les benefician los bombazos. Los actos que han realizado han sido de protesta y con carteles en contra de Felipe Calderón, y antes en contra del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y de sus cómplices en el Instituto Federal Electoral. Ha sido López Obrador quien se ha encargado, en más de una ocasión desde el episodio del desafuero, de evitar que la gente que lo ha apoyado masivamente desborde la idea de la resistencia civil y pacífica.
Por si a alguien se le ocurriera que se trató de una acción concertada con la otra campaña y que ésta se beneficiaría de las bombas, baste señalar que Marcos es tan despistado que ha propuesto un paro nacional precisamente para un día feriado oficialmente, el 20 de noviembre, cuando casi nadie trabaja.
Y entonces, ¿quiénes se benefician de los bombazos? Quizá podríamos hacer algunas conjeturas, por ejemplo a partir de los efectos inmediatos que producen los actos de terrorismo, aquí y en cualquier parte. Uno de los efectos de las bombas colocadas en lugares específicos y a una hora determinada es que nadie sabe si en el restaurante en el que planea comer, o en la sucursal bancaria donde va a hacer un pago o en la oficina donde hará un trámite podría explotar una bomba.
Esta incertidumbre provoca miedo, y la gente, con miedo, sobre todo entre las clases medias, exigirá protección y que alguien vele por su seguridad. Esta exigencia podría traducirse en la respuesta gubernamental más evidente, como ha ocurrido en Estados Unidos después del 11-9: mayor vigilancia policiaca, menores libertades individuales y, no menos importante, represión selectiva de todo aquel que, a juicio de los jefes policiacos y de los aparatos de "inteligencia", sea sospechoso de "conductas antisociales".
¿Exagero? La situación impuesta por la PFP en Oaxaca (barricadas propias, revisiones de ciudadanos, toque de queda, etcétera) no es legal, sino más propia de un Estado de excepción que no ha sido decretado por las autoridades competentes ni por el Congreso de la Unión. Esto podría generalizarse. No debemos olvidar los intentos por evitar efervescencia social que se hicieron semanas antes de la toma de posesión de otro presidente producto del fraude electoral: Carlos Salinas de Gortari.
En aquella ocasión (noviembre de 1988) hasta el dirigente del sindicato de trabajadores de la UNAM, Evaristo Pérez Arreola, hizo una huelga sin consulta y sin aprobación del sindicato para cerrar la máxima casa de estudios y así evitar que los estudiantes pudieran movilizarse para oponerse a la toma de protesta de Salinas.
Es tal la desesperación del actual gobierno y de su sucesor por mantener el poder en México, que no parece descabellado pensar que los bombazos tienen una autoría y que ésta ­obviamente­ no tiene nada que ver con grupos revolucionarios ni con los verdaderos opositores al sistema que se quiere mantener a como dé lugar.
Si la idea es que la población, explícitamente o por interpretación de las autoridades, demande un Estado policiaco y la suspensión de las garantías individuales, no lo vamos a hacer, aunque no faltarán personas que, una vez más, con las enaguas levantadas se suban en la silla más próxima pidiendo a gritos histéricos que alguien mate al ratón que supuestamente las amenaza.

Tijuana Democrática



Lola de la Vega y su familia mafiosa...

COMENTAN DE LA BASURA DE LOLA DE LA VEGA, Y SU INFOMERCIAL CON URO:

Por cierto esta seudoperiodista se atrevió a decir en Chihuahua que era un "victima de AMLO" porque la gente no la quería, hipocrita, esta farsante vende su espacio semanal al mejor postor, entre su pléyade de clientes han salido hasta lo hijos de Martha a decir tontera y media y esta "pseudo-periodista" sólo les aligeró la carga, lanzando diatribas contra los legisladores que estaban investigando a los entenados de Fox.

En Cd Juárez, su familia es sólo la principal envenenadora de la ciudad, donde el mafioso de Wilito de la Vega hace lo que quiere; debería investigarse que incluso sus familiares fueron contrabandistas de licores y blancas, su fama es muy conocida, posteriormente, estos mafiosos dieron dinero para la creación de una universidad y el tecnológico, ya saben, limpiando el apellido, y hoy son "héroes", olvidando su sucio pasado de contrabandistas ( las zonas de paso en el valle de Juaritos, ahora zonas de paso de otras drogas)

Asimismo, este mafioso financió un hospital de "caridad" llamado DE LA FAMILIA, para seguirse limpiando el nombre, mientras inunda la ciudad de alcohólicos.

Hola, les mando un pequeño comentario, ayer sintonicé el tv azteca, y estaba el programa frente a frente, de lolita de la vega entrevistando a ulises ruiz, en verdad fue patético ya que la conductora no bajaba a los de la APPO de delincuentas y hasta terroristas, tanto que hasta Ulises parecía el mediador, al tratar de calmar las críticas de la señora, bueno el punto es que muchas personas ven este programa y lamentablemente lo toman como una información real.
Tijuana Democrática

miércoles, noviembre 08, 2006

Los grupos armados como factor del inicio de guerrillas

El gobierno de algún país nunca reconocería que está desapareciendo gente, violando a activistas o teniendo presos políticos.
Cuando un grupo armado exige con bombas que cese el gobierno de hacer lo anterior, lo cual no reconoce estar haciendo, crea un círculo vicioso que produce un grado de violencia mayor, hasta llegar a la guerrilla.
Por lo tanto, la mejor línea de acción que puede tener un grupo armado es provocar violencia y hacer responsable al gobierno, de forma que éste responda de la misma forma que ha hecho siempre, negando los hechos y contestando con más violencia represora. Entonces esta violencia represora justifica al grupo armado para ganar más adeptos y formar una guerrilla.

Por lo tanto, si el gobierno quisiera detener a los grupos armados, deberá automutilarse y aceptar que está desapareciendo gente, violando a activistas y teniendo presos políticos. De esta forma desaparecería la insurrección, porque no habría contra qué luchar.

Claro está que por la misma consistencia del gobierno, en el tener una apariencia de no opresor, en el de querer desaparecer a los inconformes, no habrá una respuesta que acabe con el círculo vicioso y así tendremos en un futuro próximo un país sumergido en la guerrilla.

Tijuana Democrática

lunes, noviembre 06, 2006

Denuncian indígenas comca'ac planes del gobierno de Sonora para quitarles sus tierras

En La Jornada el 23/10/06 en la sección Política (p. 17) dice:
"El jefe anciano de la comunidad completó su canto con un discurso en la lengua viva de los comca'ac, y un joven parafraseó el significado del canto, que se entona siempre en memoriade aquellos guerreros que lucharon por defenderse. 'Cuando el Estado dice que estas tierras le pertenecen, nosotros decimos que la sangre derramada en este suelo por nuestros antepasados está aquí y nos pertenece".

Es admirable el pensamiento de los indígenas y su adhesión a la tierra a través de la sangre de sus antepasados, al grado que, finalmente, todos deberíamos pensar de esa forma acerca de la tierra de los antepasados de cada uno de nosotros y dejar de reclamar tierras que no nos pertenecen.

Tijuana Democrática

FMI: Complot en Latinoamérica. Capítulo México

En esta serie de videos queda explicado perfectamente cómo ha influido y sigue influyendo Estados Unidos en los países latinoamericanos a través del Fondo Monetario Internacional.
Debemos tener especial atención en el siguiente hecho:
EL PAIS, 17/10/06, p. 6, sección internacional:

Agustín Carstens, 'número tres' del FMI, ex director general del Banco de México, abandonó ayer su cargo en el organismo internacional para pasar a coordinar el programa económico del presidente electo de su país, Felipe Calderón.
...prometió ser 'un partidario enérgico del Fondo' en su futuro trabajo.
Así que analizando el texto anterior y los videos siguientes podremos adivinar el futuro de nuestro país si siguen en el poder los mismos de siempre (PRIAN):

FMI: Complot en Latinoamérica. Capítulo México; parte 2 de 5
FMI: Complot en Latinoamérica. Capítulo México; Parte 3 de 5
FMI: Complot en Latinoamérica. Capítulo México; Parte 4 de 5
FMI: Complot en Latinoamérica. Capítulo México; Parte 5 de 5
Tijuana Democrática

Noam Chomsky: Socialista Libertario

Noam Chomsky, lingüista y activista político, se define a sí mismo como socialista libertario, corriente que incluye ideas como izquierda libertaria, anarquismo, marxismo libertario, ecología social, zapatismo.
En un artículo de La Jornada del 25 de enero de 2005 que lleva por título EU y GB no permitirán un Irak libre y soberano: Noam Chomsky, se explica de manera amena e imparcial parte de la faceta política del personaje.
En el texto mencionado, expresó:
"Responder con una violencia que golpea a civiles es un regalo a Osama Bin Laden: se le otorga la propaganda que desea para decir: 'Tenemos que defender el Islam contra los infieles de Occidente que intentan destruirlo. La nuestra es una lucha de defensa'."
Lo cual muestra su visión sistémica de la conducta intervencionista de Estados Unidos, proponiendo como solución una "atención a los reclamos legítimos".
El que esto escribe invita a que lean la información que se describe siguiendo los enlaces del texto y compartan sus comentarios.

Tijuana Democrática

Agenda de eventos